onsdag, desember 08, 2010

Bøttebråk

I dag har jeg mottatt trusler og skarpladd kritikk. Jeg har blitt anklaget for å a) stønne på et informasjonsmøte b) ikke ha respekt for en overordnet og c) ha et negativt kroppsspråk på et kontormøte. Dersom det skjer flere ganger risikerer jeg at det blir iverksatt tiltak fra ledelsen. Personalsak.

Det er sjelden hyggelig å høre at en må endre seg, men dette er litt over kanten fra mitt ståsted. For det første var det ikke jeg som stønnet på informasjonsmøtet, men jeg kom med spørsmål som var kritiske. I den andre saken - ja, jeg formulerte meg litt klønet i det jeg foreslo at fylkeskontroller burde bruke tiden på noe mer fornuftig. I den tredje: Negativt kroppsspråk - ja, jeg mistrives når jeg må høre på vår leder stå og snakke skit, å gi oss kritikk for å ikke spille på lag med henne, for å ha et overlegent smil i det medarbeiderundersøkelsen på ett punkt ikke var så ille for henne som for hennes forgjenger.

Fra en som i løpet av ett minutt går fra å le høyt, snakke om tilbud på Vivikes til å informere om at en kollega gjennom 20 år har fått sparken, kommer mang en uærlighet. Jeg syns det bør bites merke til at femti prosent av de ansatte svarte negativt på spørsmålet "I min enhet er det rom for kritikk og tilbakemelding" i årets medarbeiderundersøkelse. Tre personer mener det er kjemperom - og alle vet hvem de tre er.

Jeg må være den første til å si at jeg alltid har vært en bråkebøtte. Jeg havnet i slosskamp på barneskolen i det jeg opplevde urett mot mine nærmeste. Det er lenge siden jeg har vært i fysisk kamp med noen - det tilhører barnealderen. Det jeg fortsatt har er min manglende evne til å holde munn når jeg mener noe er basert på sviktende forutsetninger, udemokratiske beslutninger eller selvforherligende manipulasjon av virkeligheten.

Dagens møte ble fra min side oppfattet som: Hold kjeft, sitt ned, smil. Det var sårende. Jeg forsøker stadig vekk å moderere min oppførsel, til å behandle mennesker rundt meg med respekt og forståelse. Det er det som er jobben min, som jeg er nokså flink til. Jeg takler ubekvemme situasjoner. Det er dog noe annet å være prisgitt lynnet til en leder som det kan bekreftes er ute etter å fjerne min innflytelse og gode anseelse blant kolleger.

Det som er så frustrerende og oppleves sårende urettferdig er at det er nettopp min manglende vilje til å sitte på sidelinjen som er en av mine styrker. Ja, jeg kan være skarp i munnen, og jeg gjør andre urett til tider. Det dagens samtale har gjort er å gjøre meg usikker, ikke fint usikker i betydning at jeg stadig ønsker og forsøker å forbedre meg, men usikker på om det holder, at min innsats er nok.

Mine kolleger gir meg gode tilbakemeldinger på at de er takknemlige for at jeg våger å si noe. De fleste av mine kolleger har tiltro til meg, kommer til meg for råd og en vanskelig samtale. Jeg må holde fast ved den støtten jeg føler der.

Ja, jeg er ikke perfekt. Det er ikke sikkert jeg er god nok for deg en gang, men vær så snill - ikke døm meg fordi jeg gir kritikk. Kritikk er ikke det samme som negativitet og destruktivitet. Det kan absolutt bekreftes at jeg ikke er taktisk og at jeg er langt under middels hva angår å lyve med kroppsspråket.

Blir jeg motivert av dagens møte? Nei.

tirsdag, desember 07, 2010

tirsdag

Snakk til meg
det er så stille
uten deg
flyter verden sakte

Intet nytt fra vest

Det er ikke så mye nytt å melde. Det er kjølig ute. Stille. Hverdagen går med på angrep fra gal leder, ha gode samtaler med takknemlige kunder, hindre papirbunken i å nå kritisk masse. Unngå å tenke for mye.

Wikileaks engasjerer meg. Det er ufattelig hvor mye makt som blir satt inn for å kneble Julian Assange. Private selskaper som er tett vevd inn i samfunnet blir benyttet for å kjøre ett menneske, én frivillig organisasjon, i kne. Visa, nei det får du ikke. MasterCard, nei. PayPal, nei. Et sted å ha en nettserver? Nei. Kausjon? Nei. Skremmende.

Det finnes flere konsekvenser i horisonten. I desember legges det frem lovforslag i USA som vil kunne påvirke nettnøytraliteten drastisk. Det er ganske sikkert at den panikkartede og fullstendig paranoide reaksjonen på Wikileaks vil kunne frembringe forordninger der som gjør det enklere for en nasjonalstat å legitimt stenge ned eller hindre adgang til nettressurser som sier noe kontroversielt.

Dette er det verste med saken. Sårede troll kommer frem og bærerne av sannheten og lyset, det vestlige demokratiet, legitimerer funksjonell sensur vi ikke har sett maken til siden andre verdenskrig.

onsdag, desember 01, 2010

Her kommer vintern

Den gale mannen gledet seg til et kyss av sommer. Føttene trakk ham muntert over skjebnesvangre glatte fortau i en bitende kulde, erstattet i hans sinn av stripen øverst på en tropisk strand hvor palmetrærne suser ulikt noen vinterstorm. Han burde ha forstått sin illusjon, men disponert som han er, gledet han seg over overraskende møter med pussefisk som nennsomt gnager dødt vev av en forvrengt men virkelig hånd i lunkent, krystallklart dykkeparadis. Smertenes minner var forvist til den avkroken de kan ligge i og dø mens alle ler av lykke.

- Jeg er ikke forelsket i deg. Vi vil nok ikke det samme.
I det hun startet å blø neseblod forstod han at dette ikke var noen behagelig samtale for noen av de tilstedeværende.

Tristhet har ingen ende, kun lykken.

En venninne har gjennomført sin NanoWriMo. Hun har skrevet over 50 tusen ord på en måned. Jeg får tro at ordene er sammenhengende. Bra gjort. Med slik inspirasjon ønsker også jeg å gå kraftigere til verks med skriveprosessen. Hovedteksten i dag er i hyllest til fiksjonen, Jokke og Wikileaks. Robert Mugabwe som forelsket drosjesjåfør kan være et greit bilde, kan det ikke?

Wikidenial

Det er neppe første gangen myndigheter setter i gang massive dataangrep, men det nå åpenlys krig mellom gjett-hvem og Wikileaks. I dag har de vært nødt til å emigrere til Amazons nettsky for å unnslippe massive distributed denial of service (DDos) angrep.

Et DDoS er å målrette ufattelig mange samtidige forespørsler mot en server slik at den ikke lenger klarer å ta unna køen og går i kne.  Et slikt sammenbrudd kan ta lang tid å fikse, selv av nerder, så det er bedre å stenge ned muligheten for å ta kontakt for en stund mens en klør seg i hodet og finner en måte å hindre angrep fra samme kilde.

Hvis 10.000 mennesker spør om ens oppmerksomhet, stående rundt deg i ring og roper, da er det sannsynlig at en opplever et lite sammenbrudd. Det vil også kunne oppleves som noe aggressiv oppførsel. Effekten av 10Gb/s på en nettserver er som oftest svært negativ for alle andre som forsøker å få ut noe data. En grei måte å hindre tilgang til dokumenter du ikke vil at noen skal lese før interessen avtar.

Sverige, hvor Wikileaks har en nettserver er strategisk plassert. Ikke bare er det et demokratisk samfunn eller annet tull, men også et av internettets viktigste knutepunkter her i Europa. En betydelig del av all internettrafikk fra Europa over atlanteren er avhengig av linjer som går fra Sverige gjennom SUNET. Mer om det senere, kanskje.

Det er krig, mellom mektige nasjoner og i hovedsak en knøttliten ideell organisasjon. Litt flaut.