Flumdemic

Det er ikke bare olje som gjør Norge rikt. Takket være petroleumfondets investeringsportefølje, tjener vi nok av penger på salget og markedsføringen av Tamiflu. Kanskje det også er derfor Norge var tidlig ute med å sikre seg et lager av disse vaksinene. Sosial- og helsedirektoratet ga våren 2004 Nasjonalt Kunnskapssenter i oppgave å "gjøre en metodevurdering på effekt av" Tamiflu.

Nasjonalt Kunnskapssenter er som det står:
Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten fremskaffer og formidler kunnskap om effekt, nytte og kvalitet av metoder, virkemidler og tiltak innen alle deler av helsetjenesten.

Kunnskapssenteret er formelt et forvaltningsorgan under Sosial- og helsedirektoratet. Det har ingen myndighetsfunksjoner og kan ikke instrueres i faglige spørsmål.



Kommiteen består av blant annet to rådgivere fra SHDir. Det er rapport nr 1 for året, offentliggjort i slutten av januar/begynnelsen av februar. De reagerer i det minste på presseoppslag om offentliggjøringen, 010205. Det rapporten mer eller mindre sier er at det å bruke tabletter fra kun en kommersiell kilde er teit. Det poenget blir spilt noe ned. 1,9 milliarder vil det koste å gi hele befolkningen en seks ukers forebyggende kur med Tamiflu. "180 millioner kroner vil det koste å tilby fem dages behandling til dem som trenger det dersom 40 % av befolkningen er rammet."

Interessant, men ikke nok. En seks ukers kur er tydeligvis utelukket, siden ingen vaksinasjonsprogramm for hele befolkningen er i gang. Jeg skulle tro det. Seks uker for å forebygge noe som kanskje bruker en uke på å spre seg til nærmest hele verden. Mot et virus vi ikke vet hvordan kommer til å oppstå. Det kan være et fuglevirus som muterer i fuglene til å bli smittebærende mellom mennesker. Ei høne som er smittet av en gutt som er smittet av en due som er smittet av ei and som er smittet av en and som nå er død i Sverige et sted. Det kan være at det muterer i et menneske som har en annen type influensa. Det er ikke så nøye hvordan det skjer. Det skjer før eller siden av verden forandrer seg. Det skjer hele tiden. Det er voldsomheten som fryktes.

Roche lever på en slik frykt. Hvorfor er det en tilfeldighet at SHDir ga et slikt oppdrag til Kunnskapssenteret? Ordene som brukes er at Tamiflu er det eneste som er tilgjengelig på markedet og at det vil ta måneder å bygge opp en produksjon av tilstrekkelige behandlingsdoser. At det finnes alternative behandlingsmetoder enn Tamiflu som kan produseres på like kort tid og at man kan bli avhengig av et slikt alternativt preparat dersom viruset blir resistent mot Tamiflu, nevnes neppe.

Side 12:
Enkelte begrensninger i befolkningens reisemønster, stengning av for eksempel forsamlingslokaler og skoler, kan i beste fall spredningen av pandemisk influensa.

Godt, da er det ingen grunn til å tro at skoler og forsamlingslokaler vil holdes stengt før en uke eller to etter influensaet har slått til. Eller kommer beskjeden så tidlig i forveien at alt blir stengt en måned når man vet helt sikkert at den er ved dørene? Vil vi kunne vite slikt og kunne produsere antivirale behandlingsdoser? Ingen slike spørsmål blir i det hele tatt reist. Takk for det. Ingen vits i å spekulere i hva man ikke kan vite fordi det kan like godt skje i dag. Sannsynligheten for at noe aldri vil skje er forsvinnende liten.

Uansett. Roche tjener nå sine penger og statens andel sikrer et større og større utbytte dag for dag. Hva skal man si. Roche er firmaet som har gitt oss en slik schläger som LSD. LSD og CIA er en HELT annen historie, om ikke mindre langt der ute.

...Roche has worked closely with a number of countries whose governments have agreed to stockpile Tamiflu...

Godt å vite, slik utpå året. Netto inntekt til aksjeeierne per 3000605 var 2798 millioner sveisterfranc. Noe annet de skryter av er ellers

US marketing clearance of first DNA chip-based test opens the way to
more personalised treatment.

Det er det jeg sier. Legemiddelindustrien er langt mer interessant enn eventuelle smringsrunder mot uskyldige politikere.